El exvicepresidente de la República y miembro de la Dirección Política de la Fuerza del Pueblo, Rafael Alburquerque, afirmó que las propias estadísticas oficiales no guardan coherencia con el discurso del Gobierno sobre la reducción de la pobreza, al mostrar que cerca de cuatro de cada diez hogares dominicanos continúan recibiendo ayuda alimentaria del Estado.

En un artículo titulado “El chiste se cuenta solo”, Alburquerque sostiene que las cifras divulgadas por las propias instituciones gubernamentales evidencian una inconsistencia entre el relato oficial sobre la disminución de la pobreza y la cantidad de familias que dependen de los programas de asistencia social para cubrir necesidades básicas.

Alburquerque recordó que el Gobierno ha dicho que más de un millón de dominicanos salió de la pobreza y que ese avance sacó al país del mapa mundial de la subalimentación elaborado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO). No obstante, sostuvo que esas afirmaciones contrastan con las propias cifras oficiales sobre los programas sociales.

Según explicó, alrededor de 1.5 millones de hogares reciben mensualmente la transferencia del programa Aliméntate, aproximadamente 1.3 millones son beneficiarios del Bono Gas y más de medio millón recibe el Bono Luz. A ello se suma la distribución de 10 millones de raciones de alimentos durante el mes de diciembre en los últimos dos años.

El dirigente político agregó que las propias estadísticas oficiales muestran que, mientras las estimaciones del Ministerio de Economía, Planificación y Desarrollo sitúan en torno a medio millón el número de hogares en condición de pobreza, alrededor de 1.5 millones reciben transferencias para la compra de alimentos. A su entender, esa diferencia evidencia una contradicción que merece una explicación por parte de las autoridades.

En su análisis, el exvicepresidente plantea tres posibles explicaciones para esa situación: La primera es que un número importante de familias haya superado la línea oficial de pobreza, pero continúe sin generar ingresos suficientes para satisfacer sus necesidades básicas, lo que demostraría que abandonar las estadísticas de pobreza no equivale necesariamente a alcanzar condiciones de vida dignas.

La segunda posibilidad, explicó, es que los padrones de beneficiarios no estén debidamente actualizados y permanezcan incluidos en ellos hogares cuya situación económica ya no justificaría recibir esos apoyos, reflejando deficiencias en la focalización y administración del gasto social.

La tercera hipótesis, que calificó como políticamente más delicada, es que la expansión de las transferencias sociales responda a una lógica de dependencia y clientelismo, más que exclusivamente a criterios de vulnerabilidad.

Fuente: Política